Amplificador real vs amplificador digital

Hola:

Personalmente me gusta mucho más el amplificador digital. Creo que saca un sonido mucho más potente e incluso me atrevería a decir que limpio también.

Me quedo con la copla.

Muchas gracias por la prueba.

Un saludo.

Muy instructivo.

Aclaro que no soy ningún purista. Realmente la emulación da el pego, y cada vez mas. Con los últimos plugins se pueden sacar producciones bastante portentes sin tener que gastarte un riñón en amplificadores. He de decir que para mi no es lo mismo. Y me explico: Por un lado microfonear un amplificador te permite buscar un sonido más concreto según coloques el micro. Bien es cierto que es mucho más fácil cagarla, porque en la emulación lo tienes hecho, siendo posible, además, rectificar (si no lo grabas con el plugin en la entrada).

Las emulaciones me parecen un tanto frías, es cierto que han mejorado mucho, pero son demasiado perfectas y rígidas (una sensación parecida me dan las baterías digitales). No se como explicarlo. Es un percepción un tanto indefinible. No se si es la caida del sonido, el golpe…..

No obstante dependerá del estilo. Si vas a hacer algo metalero es menos relevante que emules digitalmente y es probable que importe poco, o que incluso que quede mejor. Pero para rock, me sigo quedando con 57 de toda la vida y un buen marshal.

De todas maneras discrepo un tanto (perdón por ser un poco mosca cojonera). En el metodología. En el sentido que al poner un pedal digital, también va a sonar a digital (yo creo que si influye, porque estás emulando aunque no tengas cabinet conectado). Hubiera sido mas esclarecedor colocar un ibanez analógico a la entrada del ampli y no insertado como plugin.

Un buen trabajo!!!

cutreman dijo:

En realidad, probablemente yo no lo distinguiría, pero prefiero seguir trabajando con amplis reales. 

 

Por otro lado que suene más o menos potente va depender mucho de la colocación del micro, del micro que uses, y de la eq que le metas. Además que te parezca mejor que sea mas potente es una cuestión de gusto, y dependerá del estilo. No a todo el mundo le gustan los cañon

 

Muy interesante el test, pero para que un ampli real suene bien tienen que darse ciertas condiciones, sino es mejor grabar por linea.

Para que suene bien un ampli real tienes que tener un buen ampli, una buena cabina, y un micro decente! además logicamente estaras limitado por el sonido de ese ampli y esa cabina. En general yo recomiendo grabar del ampli para sonidos limpios, que es donde la versión digital pierde más y puede sonar demasiado estridente y hasta difícil de tocar.

Otra es que en sonidos con mucha distorsión es más complicado distinguir si es un ampli real o no, lo importante más que eso es si suena bien o no.

Otro test interesante sería probar un multiefectos como el Pod X3 de line 6 o el Pod X3 Live y la salida sacarla a ampli (logicamente en el line6 le quitamos la emulacion de ampli), asi nuestro multiefectos hace de cabina y grabamos con un ampli real y micro. Esto nos da mucho repertorio de sonidos, y con un toque mucho más analógico, sobretodo para sonidos sin distorsión es una opción muy a tener en cuenta, si tenemos un ampli decente.

Hay muchas opciones, probar !

cutreman yo siempre e pensado que los pod`s son para tocar en estudio o en casa pero no para usarlo en vivo,pero tambien escuchado a guitarristas sacarle buen sonido a un pod en vivo.